Page 12 - PravOs_1_4_2015
P. 12

ИНТЕРВЬЮ

восприятие, снимает непонимание и позволяет орга-    пиром. Уходит книжная традиция, все покрывается
нично совместить с ортодоксией собственную куль-     традицией фольклорной. Но и для эпоса, как важней-
турную традицию для того, чтобы два источника мог-   шей части фольклорной традиции, утрата царской
ли соединиться в единый поток.                       власти оказывается роковой — эпос теряет свое ос-
                                                     новное содержание.
  — Получается, что государство использует уже
наработанную народом базу для официального             — Получается, что образ царя имел особое значе-
утверждения христианства?                            ние для традиционного аланского мировоззрения?

— Вначале государство продолжает эту базу укре- — В основе эпоса, в основе осетинской религиозной
плять.Затем,принимаяхристианствонагосударствен- традиции, которая позволила, во взаимодействии с
ном уровне, Алания решает проблемы внешнеполити- христианством, сохранить самобытный облик на-
ческие. Но существует и важная внутриполитическая рода, лежит уже упоминавшийся мною этнический
задача — необходимо признание легитимности цар- или, точнее, этногонический миф, который был
ского выбора в среде собственных подданных. А это успешно восстановлен осетиноведами в 80–90-е годы
находит опору как раз в устно-эпической традиции. прошлого века. Р.  С.  Бзаров реконструировал его на
Выскажу предположение, что обоснование права основе материалов Алагирского общества и преданий
на престол                                                           об Ос-Багатаре, а
царской ди-                                                          В. С. Уарзиати — на
настии со-       В  основе  осетинского              куывд’а  лежит  основе обрядового

держалось в      не причастие кровью Жертвы, а идея                  моления, соотнеся
Нартовском                                                           части жертвенного
эпосе, кото-                                                         животного с индои-
рый дошел        гармонизации мира через призывание                  ранским представле-

до нас в та- Небесного Царя.                                         нием об идеальном
ком мону-                                                            устройстве социума.
ментальном                                                           Этот миф в своей
виде именно потому, что в свое время правящая дина- основе космологический, но он находит основное
стия пропагандировала и использовала его в качестве воплощение в социальной плоскости, потому что
идеологического обоснования собственного верхо- три мыслимые вертикальные космические зоны
венства, позиционируя себя потомками нартовского соотносятся с тремя социальными сословиями  —
воинского рода Ахсартаггата. Вспомним, что, соглас- судьи-священнослужители, воины и общинники.
но дошедшим до нас письменным свидетельствам, По тысячелетним представлениям наших предков,
именно так назывался и царский род средневековой идеальное трехфункциональное общественное
Алании. Таким образом, эпические Ахсартаггата свя- устройство повторяет гармонию космоса. Но нередко
зывали аланскую династию с мифологическим вре- упускается важная деталь, на которую обратил вни-
менем начала начал. Этим, кстати, аланское народное мание Р. Ф. Фидаров. Дело в том, что, по наблюдению
христианство отличается от народного христианства академика В.  Н.  Топорова, изучавшего эту трех-
на Руси. Там оно приняло преимущественно аграр- частную модель, цари, происходя из касты воинов,
ный характер, а здесь — эпический. Поэтому в эпи- роднятся с общинниками и узурпируют жреческую
ческие циклы вошли и жития святых, которые сдела- и судейскую власть, т. е. воплощают в себе весь со-
лись участниками событий эпической эпохи.            циум. Когда аланские цари уходят, происходит откат
                                                     к общине, к патриархальной семье, внутри которой
  Если обобщить сказанное, то можно предположить     сохраняются идея царя и архаичная общественная
следующую последовательность событий. Первый         структура. Къ?л?тджын, кресло старшего в доме, на
этап — формирование фундамента для массовой хри-     которое никто не был вправе садиться, — фактически
стианизации — устный, фольклорный. Одиночные         трон. Внутри семьи присутствуют три сословия: те,
(поначалу) житийные образы и события осваиваются     кто идет на войну, — х?дзар?й иу л?г, один человек
и включаются в эпическую традицию. Затем прихо-      от дома, как того требовал обычай; те, кто занимается
дит официальное христианство, возникает церковная    трудом, — они пасут скот, возделывают землю, зани-
организация, вырабатывается собственная книжная      маются ремеслами (их большинство); тот, кто выпол-
традиция — вспомним еще раз аланского священнос-     няет функцию священнослужителя, — освящает три
лужителя, донесшего до нас записанную на родном      пирога, т. е. старший. Последний и узурпирует всю
языке христианскую терминологию. Исчезновение        власть в доме. Получается, что на уровне семьи эта
собственного государства приводит к постепенному     структура получает полное воплощение, а на уровне
ослаблению христианства, которое народ стремится     социума — нет. Не сохранилась царская власть, и в
удержать как полученное им наследие, как свое куль-  итоге в обществе возобладала модель антагонистиче-
турное достояние. Церкви превращаются в дзуар’ы,     ская, ерыс, соревновательность: «Ды м?н?й ц?м?й
вместо священнослужителей появляются дзуарыл?г-      л?гд?р д??» ‘чем ты лучше меня?’ С уходом офици-
т?. Богослужение полностью выносится на улицу в      ального, «книжного» христианства на сохранившемся
виде обрядового моления с жертвоприношением и

10 |Чырыстон ИР
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17